中國學術(shù)論文查重入口,CNKI學術(shù)論文檢測系統(tǒng)-CNKI學術(shù)查重檢測系統(tǒng)入口
發(fā)布時間：2023-03-21 01:02:19 作者：學術(shù)小編 來源：www.adcyfwr.cn
學術(shù)不端行為在世界各國、各個歷史時期都曾經(jīng)發(fā)生過，現(xiàn)在也還發(fā)生著，但是像目前的中國這樣如此泛濫，以至于嚴重到快被稱為學術(shù)腐敗的地步，卻是罕見的。 其表現(xiàn)形式不僅在人數(shù)眾多、發(fā)生頻繁，機構(gòu)多樣，而且表現(xiàn)在涉及范圍廣到了上至院士、教授、下至研究生、本科生的各個層面。
2021年3月31日，國家自然科學基金委員會公布了2021年學術(shù)不端行為案件處理決定。 此次共通報了七個案例，涉及到華北電力大學、青島大學、上海大學、中國醫(yī)科大學、南京醫(yī)科大學、海南醫(yī)學院等多所高校的教師，處罰原因有數(shù)據(jù)造假、抄襲剽竊、圖片造假、重復發(fā)表、署名不實、虛構(gòu)同行評議意見、論文存在代寫代投、擅標他人基金項目號等。 2021年5月13日至22日，美國生物化學和分子生物學學會旗下期刊《生物化學雜志》（ Journal of Biological Chemistry, JBC ） 陸續(xù)撤下了中國工程院院士、生物醫(yī)學家曹雪濤名下的12篇論文。 根據(jù) JBC 的撤稿聲明，這12篇論文均由作者發(fā)起撤回，絕大多數(shù)被期刊認為存在一圖多用或圖像操縱問題。
誠然，那些重大科研不端事件對各國的學術(shù)生態(tài)造成了巨大的傷害，但經(jīng)過對這些事件的梳理研究之后，我們認為，其在制度建構(gòu)方面的價值應該得到更多的重視。 首先，從歷史和國際經(jīng)驗來看，重大科研不端事件是科研誠信政策變遷的重要引發(fā)機制，也是國家科研誠信體系建設(shè)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。 20世紀七八十年代，科研不端事件接二連三地在美國被曝光。 在那些案件中，“巴爾的摩案”可以說是爭論最激烈、持續(xù)時間最長、影響最大的一個。 1986年，諾貝爾獎得主、美國分子生物學家巴爾的摩因其論文合作者被指涉嫌數(shù)據(jù)造假，而接受調(diào)查。 后來，官司一路打到了美國國會。 十年之后，案件才正式宣告結(jié)束，涉事科學家洗脫了罪名。 “巴爾的摩案”之所以重要，是因為它直接推動了美國科研不端相關(guān)調(diào)查原則、制度和程序的出臺與建立。
”趙延東對記者說，“這一結(jié)果有力地說明，學術(shù)不端行為不僅會敗壞學術(shù)風氣，還會對新一代研究者產(chǎn)生一種極惡劣的‘示范’效應。 那些在充斥著這種不良風氣的環(huán)境里成長起來的學子們，很容易受到學術(shù)不端行為的引導，形成錯誤的價值觀念。
