中國學(xué)術(shù)論文查重入口,CNKI學(xué)術(shù)論文檢測系統(tǒng)-CNKI學(xué)術(shù)查重檢測系統(tǒng)入口
發(fā)布時間：2023-03-19 01:02:01 作者：學(xué)術(shù)小編 來源：www.adcyfwr.cn
很遺憾的告訴大家，維普論文檢測軟件和學(xué)術(shù)是不一樣的，在對比庫和算法上都不一樣，故得到的結(jié)果肯定不一樣，這并不是判定軟件權(quán)威與否的標(biāo)準(zhǔn)，我們自己提前查重的目的是什么，就是為了把重復(fù)率控制在學(xué)校要求的范圍內(nèi)，到時提交給學(xué)校檢測時候好順利通過，如果我們選擇的軟件和學(xué)校的不一樣，結(jié)果肯定也不一樣，比如學(xué)校用維普，你選擇學(xué)術(shù)提前查重，結(jié)果很可能過不了學(xué)校。 下面我們拿具體案例說明，我們昨天利用維普論文檢測軟件和學(xué)術(shù)期刊檢測系統(tǒng)分別測試了同一篇已經(jīng)發(fā)表的論文，其結(jié)果是相差很大，學(xué)術(shù)去除本人已發(fā)表文字復(fù)制比是6%，而維普職稱版得到的結(jié)果是15.16%，維普大學(xué)生版得到結(jié)果是39.41%，如下圖所示（由于文章標(biāo)題和作者我們做保密，故隱藏，希望諒解）
不同的檢測系統(tǒng)結(jié)果不同，這是眾所周知的。 兩個檢測軟件如果一定要有什么優(yōu)缺點比較的話，我覺得一個就是時間吧，維普是肯定快的，這一點毫無疑問，但是如果論檢測結(jié)果，也許學(xué)術(shù)更權(quán)威一些，當(dāng)然你還要以學(xué)校為準(zhǔn)，畢竟這兩個軟件的收錄情況是不同的，各占一方天地。 靡不有初，鮮克有終。
維普和學(xué)術(shù)都是國內(nèi)比較權(quán)威的論文查重系統(tǒng)，兩個系統(tǒng)都廣泛應(yīng)用于高校畢業(yè)論文查重、期刊論文查重等場景，就重復(fù)率而已，一般來說，維普的重復(fù)率會比學(xué)術(shù)的高一些，也就是維普查重會更嚴(yán)格些。
維普和學(xué)術(shù)都是國內(nèi)比較權(quán)威的論文查重系統(tǒng)，兩個系統(tǒng)都廣泛應(yīng)用于高校畢業(yè)論文查重、期刊論文查重等場景，就重復(fù)率而已，一般來說，維普的重復(fù)率會比學(xué)術(shù)的高一些，也就是維普查重會更嚴(yán)格些。 學(xué)術(shù)和維普都收錄了學(xué)位論文、互聯(lián)網(wǎng)上挽留資源、專利信息、圖書、報紙、期刊等出版物，總的來說，兩者收錄的文獻庫類型大致相似，區(qū)別在于具體收錄了哪些論文、文章等，采用學(xué)術(shù)的高校比較多，估計學(xué)術(shù)收錄的學(xué)位論文會比維普豐富
